ČETNIČKE AKROBACIJE VODITELJICE VANJE FURTULE

Posted: 24. Februara 2017. in Intervjui
Na margini dijela emisije RTRS “Aspekt” koju je vodila Vanja Furtula 20. 02.2017. u kojoj su gostovali   Milica Marković, poslanik SNSD u Parlamentu BiH,  Božo Ljubić, predsjednik Glavnog Vijeća hrvatskog narodnog sabora BiH, Momčilo Novaković, poslanik Saveza za promjene u Parlamentu BiH i  Ramiz Salkić, potpredsjednik SDA i potpredsjendik RS
vanja-furtula
 
Moramo priznati – nismo gledali kompletnu emisiju “Aspekt” koju je vodila Vanja Furtula. Na osnovu isječaka – klipova koji su bili dostupni na portalima i socijalnim mrežama, dobro je da nismo gledali tu emisiju. U onom što smo vidjeli jasno je da je voditeljica osoba sasvim suprotnih osobina od onih kakve sama sebi pripisuje u jednom opširnom interviewu datom “Nezavisnim novinama” 11. 12. 2010. nakon što je primila godišnju nagradu “Nikola Guzijan” koja se dodjeljuje novinarima za istraživačko novinarstvo.
U tom dugom interviewu Vanja Furtula je popovala o sebi – ne kakva jeste, nego kakva bi trebala biti, a nije.
 
Osvrnućemo se na nekoliko njenih izjava u interviewu “Nezavisnim novinama” u svjetlu spomenute emisije “Aspekt”:
 
Furtula: Jedno je sigurno – ne smijemo zaboraviti osnovni postulat novinarstva, a to je da novinarstvo mora biti u službi javnosti. 
Komentar: Ovdje izvjesna Furtula vjerovatno misli na strogo određenu javnost. To zaključujemo po njenom ponašanju u emisiji “Aspekt” u kojoj je gostovao i Ramiz Salkić. 
Biće da Furtula ima na umu  srpsku javnost s obje strane Drine, i to onu četničke provenijencije. Najvažnija “javnost” za Furtulu je Milorad Dodik i šta je njegovom uhu milo. 
    
Furtula: U obrazloženju za nagradu koju sam dobila, između ostalog, stoji i da sam doprinijela kulturi dijaloga. To mi se čini veoma važnim. Mislim da zaista moramo slušati jedni druge. Strašno je ako se to zaboravi. Moramo voditi dijalog, prihvatiti i drugačije mišljenje i, naravno, poštovati ljude. Svakog svog gosta neizmjerno poštujem, bez obzira na to o kome je riječ.
Komentar: Ko je pogledao makar i isječak iz emisije o kojoj je riječ, jasno mu je da je svojim odnosom prema Ramizu Salkiću ova nazovi novinarka je demantirala sama sebe; ona ne posjeduje kulturu dijaloga, ona ne sluša druge, da pače, kad god je R. Salkić zaustio da nešto kaže što nije po volji voditeljici i njenoj “javnosti” – bio je grubo prekinut. Svojim nepodaštavjućim i nekulturnim odnosom prema R. Salkiću i široj javnosti ona je dokazala da ne poštuje gosta u emisiji i da strogo vodi računa o kome je riječ. Ona ne voli i ne poštuje drugog i drugačijeg, ma šta govorila, jer to nije mogla odglumiti u spomenutoj emisiji. Ona vjerovatno vodi računa od predsjedniku Dodiku, ali ne i potpredsjedniku Salkiću, jer ima drugačije, utemeljeno na činjenicama mišljenje, za razliku od Dodika koji laže, obmanjuje, prijeti, ne poštuje zakone, niti pravo. Dotična se, zapravo, umjesto da je bila medijator dijaloga sa pozvanim gostima u studiju, bez obzira na njihove očigledne ideološke i političke razlike,da im je postavljala pitanja, ona se potpuno neprofesionalno, u samom početku, svrstala na jednu stranu, ne uvažavajući argumente Salkića od kojih su većina njih potvrđeni sudskim presudama.
 
Pitanje “Nezavisnih novina”: Koliko je, prema Vašem mišljenju, u bh. medijima prisutan govor mržnje?
Furtula: I 15 godina nakon ratnih događaja, govor mržnje u medijima postoji. U nekim medijima, izgleda, ni ne postoji namjera da prestanu s tim. Ja ne znam šta im je cilj, šta žele postići!? Zar nije očigledno da istina uvijek izađe na vidjelo i da govor mržnje ne vodi ničemu?! 
Komentar: Govorom mržnje odisala je spomenuta emisija  nazovi novinarke Furtule.  Porican je narodni identitet Bošnjaka negiranjem prava na bosanski jezik i negirano je pravo an Pravdu na Međunarodnom sudu pravde. Jasno je šta ta voditeljica želi postići pokušajem diskvalifikacije svojeg gosta u emsiji – Ramiza Salkića po pitanju pravde: osporavala je pravo na Reviziju, prebacivala krivnju na one koji posežu za pravdom, citirala mnoge koji prijete, dižu dreku, djeluju nezakonito, stvaraju krizu.  Pri tome je i lagala. U vezi sa Presudom ICJ iz 2007.,  obratila se Ramizu Salkiću ovim riječima: 
Citat: “Prvo ću Vas ispraviti. Kada ste govorili o Presudi tamo je riječ o pojedincima. To stoji u Presudi. To sam prije nekoliko dana čitala.” 
Dakle, voditeljica je slagala, a Salkić je to odšutio pa je u “javnosti”  ispalo da Salkić ne govori istinu i da ga je Furtula uhvatila u laži. Laže međutim voditeljica Furtula, a evo dokaza.
Citat najvažnijeg dijela Presude ICJ od 27. februara/veljače 2007. :
 “Član 297: Sud zaključuje da su djela počinjena u Srebrenici koja potpadaju pod član II (a) i (b) Konvencije izvršena sa specifičnom namjerom da se djelimično uništi grupa muslimana Bosne i Hercegovine kao takva; i shodno tome, da ona predstavljaju djela genocida koje su izvršili pripadnici VRS u Srebrenici i u njenoj okolini počevši od 13. jula 1995. godine.” Kraj citata. 
Nisu pojedinci, nego pripadnici VRS počinili genocid. Ne mogu pojedinci izvršiti tako veliko zlodjelo kao što je genocid. Iza genocida stala je SANU, Društvo književnika Srbije, JNA, SPC, Miloševićev režim i silna logistika, kako u ljudstvu, tako i materijalnim sredstvima – oružju, municiji, bagerima koji su kopali masovne grobnice, mlinovima kojima su mljeli tjela nevinih žrtava da bi sakrili zločin… 
Me]unarodni sud pravde o čijoj je presudi bilo riječi u emisji, ne sudi pojedincima, nego državama. U ovom slučaju, Sud je presudio da je paradržava RS počinila genocid, a da ga država SRJ/SCG nije spriječila, i pored sudskih naloga da to učini. Srbija se ogriješila o Konvenciju o sprječavanju i kažnjavanju genocida jer nije htjela isporučiti Ratka Mladića i Radovana Karadžića Tribunalu koji sudi ratnim zločincima – u ovom slučaju optuženim  za genocid.
Ramiz Salkić ne bio bio potredsjednik SDA i potpredsednik genocidne RS da je uza se imao najvažniji dokument – sudsku Presudu o tome da je RS počinilac genocida.
On ne bi bio to što jeste da se osmjelio, ili da mu je makar naumpalo, pa da je zaustio reći kako na osnovu te Presude imamo pavo ukinuti RS, bez obzira kakav ishod Revizije bio. Očito, Salkić je imao drugačije instrukcije od svoga šefa B. Izetbegovića. 
Kada smo već kod ratnih zločina, onda je važno istaći da ta Furtula ne razaznaje razliku između sudski kažnjene osobe za genocid i ratni zločin, od osobe koju je isti sud oslobodio krivnje. To joj ne ide to prilog, a ni njenim nalogodavcima  i njenoj “javnosti.” 
Citat iz emisije: 
Furtula se obraća Salikiću u emisiji “Aspekt”: “Kada govorite o veličanju ratnih zločinaca, kako Vi kažete, Vi sami znate da je u Bosni i Hercegovini vrlo upitno ko je za koga heroj, a ko je zločinac.”
Salkić: “Zločinac je onaj ko je počinio zločin i ko je presuđen za zločin.”
Furtula:”Jeste. Ko dočekuje ljude koji su počinili zločin nad srpskim narodom?”
Salkić: (Ko?)
Furtula: Pa u Sarajevu. Gospodin Izetbegović je dočekao gospodina Orića.
Salkić: To sam rekao u prošloj emisiji… (Ne razaznaje se šta dalje govori.)
Furtula: Samo malo!
Salkić: Vi znate da je Orić došao iz Haaga oslobođen…
Furtula: Vi znate da Srbi imaju primjedbe na suđenje…”
Kraj citata.
 
Ta Furtula miješa babe i žabe, namjerno. Salkić je spominjao presuđene ratne zločince kao što su Krajišnik koje nagrađuje Narodna skupština RS i kojeg prima predsjednik Srbije.
To su za nazovi novinarku Furtulu vjerovatno heroji, iako sudski dokazani zločinci. Jer, oni su heroji i za zvaničnu četničku politiku kako u RS, tako i u Srbiji. Furtula ovdje pokušava izjednačiti “sve tri strane u sukobu” sugerirati “građanski rat” i tako promovirati separatizam Milorada Dodika. 

Furtula je samo jedan od šarafa u mašineriji četničke dreke na sudove i pravdu, zapravo jedna od njihovih malih ili velikih Goebelsa, koji su pogonsko gorivo svakom fašizmu, pa i srpskom. Ako su Srbi nevinašca, čemu tolika dreka, zašto se boje pravde pa pitanje pravde politiziraju na najprimitivniji način zamjenom teza i uz pomoć Rusa – konkretno ambasadora Ivancova. Ili, ako toliko brane Srbiju u konkretnom predmetu, ispada da im poručuju: “Niste vi, braćo Srbi počinili zločin genocida, nego mi…”, jer tako i piše u prvostepenoj presudi na koju se podnijela aplikacija za reviziju.

U interviewu Nezavisnim novinama, datom povodom dodjeljivanja priznanja novinara godine “Nikola Guzijan” – Furtula je rekla i ovo.

Citat: “Održivost BiH će, prema mom mišljenju, biti dovođena u pitanje sve do onog trenutka do kada svi ne shvate da moraju prihvatiti drugog i drugačijeg, otvarati dijalog, ne nametati svoju volju i svoj cilj, već uvažiti i potrebe ljudi koji ne misle isto. Smatram da ovo mora biti zemlja po mjeri svih ljudi koji u njoj žive. Ja sam čovjek koji živi po principu “poštujem sebe i poštujem druge”.
Komentar:  Očito je da Vanja Furtula pripada četničkom taboru koja dovodi u pitanje opstojnost države Bosne i Hercegovine ne zbog toga što to ne može biti zemlja po mjeri svih njenih građana, nego zemlja po mjeri genocidnih četnika čije zločine ne bi smjeli spominjati, jer, zaboga, prošlo je 18 godina od tada, kako reče Novaković u emisiji. Okanimo se pravde, ko živ ko mrtav, bilo pa prošlo, gradimo dijalog i dobre odnose, po mjeri četnika. Sudski dokazan počinitelj genocida i svi oni koji su počinili genocid a nisu kažnjeni, oni koji se ne odriču genocidnih stečevina i koji ga ne priznaju, su zaista drugi i drugačiji i s njima ne može biti dijaloga. Dotična Furtula skače sebi u stomak kada kaže da poštuje druge i drugačije – ali jasno, pod uvjetom da se drugi i drugačiji mire sa genocidom i nepravdom.
Ne mora ona čak ni poštovati druge i drugačije, ali morala bi poštovati pravo drugih i drugačijih da svoje pravo dokažu na sudu, posebno na Međunarodnom sudu pravde o ulozi Srbije u genocidu u Bosni.
Razlog: nad drugim i drugačijim je počinjen genocid.
Drugi i drugačiji su trebali nestati sa ovih prostora, a ako su slučajno opstali, onda su građani desetog reda čijeg predstavnika, inače bivšeg zatočenika srpskih koncentracionih logora, potpredsjednika tzv. RS ona ne smatra ni približno sebi ravnim.
Ali, šta očekivati od osobe, javnog djelatnika, Dodikovog megafona, svađaliće, osobe koja ne poštuje istinu, nego da učestvuje u dreci koja se nadiže na pravdu.
Da Ramiz Salkić imalo drži do sebe, u ovu emisiju nije trebao ni doći jer je sa Furtulom već imao gorko iskustvo. Ali, kad je već došao, trebao ju je napustiti nakon prvog Furtulnog ispada i vrijeđanja žrtava genocida jer su drugi i drugačiji.
Ali, i Salkić je imao zaduženje, kao i Furtula. Salkić je morao reći to što je pokušao reći jer je tako tražio B. Izetbegović. Furtula je nastupila prostački, neprofesionalno, jednostrano i po mjeri koju je njenom mišljenju skrojio Dodik
U ime Grupe “Zahtjev za povratak u život Ustava RBiH” koja broji oko 65.000 čanova

1. Ibrahim Halilović, slobodni novinar i publicist iz Varcar Vakufa/Mrkonjić Grada, trenutno živi u Winsdoru, Kanada

2. mr sci. Dženana DELIĆ, profesor Poslovnih studija i prava (u penziji) izbjeglica iz Travnika, živi u Velikoj Britaniji

3. dipl. oec. Bedrudin GUŠIĆ, slobodni novinar i publicist, prognanik iz Banja Luke, Boston, USA

4. Anto TOMIĆ direktor NVO Građanski monitoring, preživio logore Keraterm, Omarska i Trnopolje,(rođen Banja Luci, živio u Ljubiji, radio u rudniku Omarska, sada u Hamburgu, Njemačka)

5. dipl. iur. Nihad FILIPOVIĆ, slobodni novinar i publicist, Bosanac, Krajišnik, oćeran…(naš Nihad insistira da ga se ovako predstavi)

komentara
  1. damir kaže:

    JE CETNIKUSA ZIVA POD PALICOM DORATA KONJA KRADLJIVCA ZLOBNIKA DODIKA,PA NIJEMI JASNO ZASTO TAJ RASIM NENAPUSRTI EMISIJU ISTO ONAKO KAO PERNAR U HR.MA ZA TE CETNIKE I CETNIKUSE JE SAMO OLUJA ZAKON I MIRNISU ONDA KO I MARTIC.

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava / Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava / Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava / Promijeni )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Odjava / Promijeni )

Povezivanje na %s