Mr. sc. Srđan Puhalo, psiholog i kolumnist iz Banja Luke: BOLESNI NISMO, ZDRAVI JOŠ MANJE

Posted: 12. Decembar 2015. in Intervjui

srdjan puhalo

Jednostavno rečeno ne znamo kakvu državu želimo tj. kako bi trebala izgledati da svi njezini žitelji budu zadovoljni njome, a takođe ne znamo ni gdje bi sa tom državom…..Takođe Vlast nema odgovore na pitanja kao što su ekonomija, nezaposlenost, niske penzije, plate, odlazak mladih i sl. zato sistematski stvara paranoju među građanima RS da bi skrenula pažnju sa tih problema…..Preko 90 odluka Ustavnog suda BiH nije provedeno u BiH pa ne znam čemu tolika drama oko ove, ako se unaprijed zao stav ne samo partija na vlasti u RS već svih političkih partija u RS. Ovo je takođe pokazalo da je postojanje RS nešto oko čega Srbi u RS nemaju bilo kakvu dilemu i jasna poruka svima da nije realno njeno ukidanje bez katastrofalnih posledica po cijelu zemlju…..Ja odavno zastupam tezu da budućnost BiH ne zavisi ni od Srba ni od Hrvata već od Bošnjaka. Nezadovoljstvo Srba i Hrvata sa ovom državom je opšte poznata stvar i zadatak Bošnjaka je da učine sve da BiH postane atraktivna za pripadnike ostale dvije etničke grupe…..Narod je sluđen svim onim što se dešava i nije siguran šta je tačan odgovor i koji je pravi put. Možete zamisliti kako je onda teško vaspitavati djecu u takvom okruženju…..Za sada nemam problema, ali život je predamnom…..

Nedavno ste u jednom intervju stručno dijagnosticrali situaciju u BiH šizoidnom. Hoćete li to i za moje čitatelje objasniti?

PUHALO:  Jednostavno rečeno ne znamo kakvu državu želimo tj. kako bi trebala izgledati da svi njezini žitelji budu zadovoljni njome, a takođe ne znamo ni gdje bi sa tom državom. Bošnjaci traže ukidanje RS, Srbi ne daju RS, a Hrvati se nadaju trećem entitetu. Jedni hoće u EU i NATO, drugima je milija Rusija i neutralnost i tako 20 godina tapkamo u mjestu s nadom da će se problemi sami od sebe riješiti ili će država se raspasti.

A kako ocjenjujete sapunicu u manjem entitetu kada ovi iz Saveza za promjene optužuju Dodika za kriminalne radnje a Dodik podnosi, umjesto njih, tužbu protiv samoga sebe? Zar to nije, najblaže rečeno, razvlačenje pameti građanima i s jedne i s druge strane?

PUHALO: Naravno da jeste razvlačenje pameti ali tako je kada imate polarizovano društvo. Naravno mnogo je teže vlastima da sakriju svoj kriminal, nego da dokaže da je opozicija u RS izdajnička. Takođe Vlast nema odgovore na pitanja kao što su ekonomija, nezaposlenost, niske penzije, plate, odlazak mladih i sl. zato sistematski stvara paranoju među građanima RS da bi skrenula pažnju sa tih problema.

Puno toga je, uvjetno rečeno, aktuelno u BiH a o čemu Vas ne samo ja smatram kompetentnim da prokomentirate, ali, zbog limita u vremenu i prostoru, izdvojit ću samo neke od tih tema. Naprimjer, kojeg su Poplašena bili predložili njegovi predlagači u Odbor za visoko obrazovanje BiH i, bez obzira što je prijedlog pao na Zastupničkom domu PS BiH, šta to govori o samom prijedlogu, njegovim predlagačima i onima koji su šutili (ali se nisu protivili) te onim Bošnjacima koji su u Domu naroda glasali za njega, ili su kao bili uzdržani?

PUHALO: To nam govori da ta institucija, ali i visoko obrazovanje, nije toliko važno da bi se bošnjački (SDA) i srpski (SDS, PDP) političari koji su na vlasti na nivou BiH svađali oko toga. Takođe to govori da Savez za promjene nema ideološki poroblema sa četničkim vojvodama i da se povodom toga uopšte ne razlikuje od vlasti u RS. To nam takođe govori da četničke vojvode nemaju probleme sa BiH kada traba ući u UO i primati za to novce. To nam govori da se neke stvari lako zaboravljaju i prave truli kompromisi, radi nekih mnogo važnijih stvari.

U normalnim državama odluke Ustavnih sudova se ne komentiraju, nego provode. Ali, kada je BiH u pitanju, onda to pravilo praktično ne važi. Zato, kako komentirate Odluku Ustavnog suda BiH o neustavnosti obilježavanja 9. januara kao Dana Rs-a, te horsko odbijanje iz tog entiteta da se ista neće provesti? Govori li to, između ostalog, o odnosu manjeg entiteta prema Ustavu BiH, kompetentnosti državnih institucija na cijelom području zemlje i inače stanju u bih u ustavno-pravnom pogledu?

PUHALO: Preko 90 odluka Ustavnog suda BiH nije provedeno u BiH pa ne znam čemu tolika drama oko ove, ako se unaprijed zao stav ne samo partija na vlasti u RS već svih političkih partija u RS. Ovo je takođe pokazalo da je postojanje RS nešto oko čega Srbi u RS nemaju bilo kakvu dilemu i jasna poruka svima da nije realno njeno ukidanje bez katastrofalnih posledica po cijelu zemlju. A što se tiče provođenja pravde u BiH to je veoma duga, prilično zamršena i bolna priča.

Imamo i najsvežiji primjer kada su Vlada Rs-a i većinski dio Narodne skupštine obznanili da Rs prekida suradnju sa Sudom, Tužilaštvom BiH te SIPA-om. Može li se to tretirati kao neka vrsta pokušaja državnog udara?

PUHALO: Ne znam, jer realno jedan tehnički problem je pretvoren u politički problem od kojeg sve političke partije žele da profitiraju. Vlast u RS ovim pokazuje svoj patriotizam i odlučnost da zaštiti institucije RS, skrećući pažnju sa egzistencijalnih problema. Opozicija će nastojati da se prikaze kao patriotska i razumna, a politicari iz Federacije BiH će na sav glas prizivati međunarodnu zajednicu da nešto učini i prikazivati se svojim glasačima kao najveće patriote.

Da li je zaista motiv Milorada Dodika i Željke Cvijanović “zaštita institucija Rs-a”, zbog čega kao prekidaju suradnju sa spomenutim državnim institucijama,  ili je nešto drugo u pitanju?

PUHALO: Postoje različite teorije šta je u pozadini ovih dešavanja i vjerujem da će u narednih 30 dana mnogo toga biti riješeno.

Imamo, najblaže rečeno, ustavno-pravnu agoniju i pat poziciju u BiH. Kako je razriješiti?  Mogu li je riješiti samo domaći igrači ili je neophodna akcija nekoga izvana?

PUHALO: Ja odavno zastupam tezu da budućnost BiH ne zavisi ni od Srba ni od Hrvata već od Bošnjaka. Nezadovoljstvo Srba i Hrvata sa ovom državom je opšte poznata stvar i zadatak Bošnjaka je da učine sve da BiH postane atraktivna za pripadnike ostale dvije etničke grupe. A evo i kako. Zamislimo da domaće političke elite, uz posredovanje crnog đavola ako je to potrebno, postignu minimun dogovora o ustrojstvu BiH, tako da Srbima ostane Republika Srpska, Hrvati dobiju autonomiju kojom su zadovoljni u Federaciji BiH, a Bošnjaci zemlju u avnojevskim granicma za koju su se borili. Znači imali bi BiH u kojoj su sve tri etničke grupe toliko zadovoljne da njen opstanak ne dovode u pitanje. Onda taj društveni dogovor oročimo na 100 godina, pod uslovom da nakon 95 godina ponovo krenemo sa razgovorom kako dalje. Period od 100 godina nije dug sa stanovišta istorije i može biti prihvatljiv za domaće političke elite, ali je on dovoljno dug da ljudi koji bi živjeli u BiH počnu da razmišljaju na drugačiji način, nego što je to danas slučaj. Sa potpisivanjem ovog dogovora najednom bi pitanja kao što su otcjepljenje Republike Srpske od BiH, ukidanje Republike Srpske ili položaj Hrvatskog naroda bio potisnut na margine interesovanja, a samim tim i tenzije između tri etničke grupe bi postale znatno manje. Radikalizam u sve tri etničke grupe bi bio značajno smanjen, ali svakako ne bi nestao. U značajnoj mjeri bi se smanjio i strah jednih od drugih, a etnička homogenizacija bi postala manje izražena. Zadovoljni kolektiviteti bi bili garant opstanka etničkih identiteta. U tako relaksiranoj društvenoj klimi najednom bi pitanja kao što su zaposlenost, visina plata i penzija, zdravstvo, školstvo, odlazak mladih ljudi postala važna. Ta pitanja bi tražila i nove odgovore, koje današnje političke elite nemaju. To bi dovelo i do stvaranja novih političara koji se ne bi bavili spremanjem za rat već rješavanjem egzistencijalnih problema građana. U takvoj klimi biti Srbin, Hrvat, Bošnjak bi bilo manje važno a stručnost, znanje i sposobnost bi postali bi mnogo važniji. Entitetske granice bi postojale ali one ne bi bile prepreke za kretanje radne snage, za ujedinjenje poslodavaca, sindikata, strukovnih udruženja koja bi shvatila da je njihova moć mnogo veća kada su udruženi, nego kada nastupaju odvojeno. Zakoni bi se donosili tako da svi od njih imaju koristi, a ne samo jedan entitet ili etnička grupa. Biti Bosanac i Hercegovac ni na koji način ne bi ugrožavao naše srpstvo, hrvatstvo ili bošnjaštvo. U tako mirnoj BiH sledeće tri generacije njenih stanovnika bi na drugi način sagledavale realnost i vjerujem na mnogo racionalniji način rješavali probleme koji nam danas izgledaju nerješivi.

Razgovaramo na Dan ljudskih prava. Stanuju li ta prava u BiH i je li im udobno?

PUHALO: Kod nas su kolektivna prava ispred individualnih i ljudskih prava. Ali malo koga to danas brine u BiH, pogotovo to ne sekira domaće politilčare. O pravima manjinskih grupa malo ko i razmišlja. Samo nek smo živi i zdravi i nek se ne puca.

Kako Vi, kao psiholog prije svega, vidite odnos građana Rs-a, pa i cijele BiH, prema stanju u kojem se taj entitet i zemlja nalaze, posebno u ekonomskoj, socijalnoj, pravno, pravosudnoj…i inoj sferi? Malo je onih koji, poput Vas, javno reagiraju na to stanje. Šta je sa ostalima? Jesu li prestrašeni, nezainteresirani…, kalkuliraju li ili su digli ruke od svega i odlučili su da odu?

PUHALO:Ukratko rečeno bolesni nismo, zdravi još manje. Narod je sluđen svim onim što se dešava i nije siguran šta je tačan odgovor i koji je pravi put. Možete zamisliti kako je onda teško vaspitavati djecu u takvom okruženju. U takvom haosu najpametnije je ćutati i čekati da to prođe, ali ovo se kod nas baš  odužilo. Problem je što ne vidimo i nemamo alternativu među političkim partijama jer sve se bile na vlasti i sve su pokazale koliko su nesposobne i nemoćne.

Da li imate sigurnosnih problema u Banja Luci i šire zbog stavova koje javno iznosite a oni se ne dopadaju mnogim krupnim ribama u tom entitetu, pa ni nekim tamošnjim medijskim kućama?

PUHALO: Za sada nemam problema, ali život je predamnom.

Hvala Vam velika za ovaj razgovor.

PUHALO:

RAZGOVARAO: Bedrudin GUŠIĆ (739)

vrbas-miso

komentara
  1. Zdravko margic niodkud kaže:

    slabo je to tvoje pricanje za 100.goina neznas hoceli i svijet postojati.pricas gluposti a navijas vise za r.s. toje genocidno nemoze poistojati kakoti nije jasno to se mora srusiti ukinuti nema dalje.tocka.a izgleda aje zato oluja likek.samo treba tuzmana pronaci da on iznudi zeleno svjetlo od Amerike.nista rugo netreba,i sve mirno ko i sa Marticem pa ljudi to bar nije tezak problem.ali neinteresuje lovatore koji sebi pare grabe i imaju i previse.

  2. Nihad kaže:

    Puhalo je, ponavljam po ko zna koji put, Trojanski konj, podvaljen Bosni i specifično Bošnjacima. Početak i kraj njegove političke analitike je neupitnost genociteta. Psiholog je po struci čujem, e a ovo što nam potura između onog početka i kraja koje pomenuh naprijed, jesta upravo ta psihologija koju je studirao i za koju mu lajkaju i brojni Bošnjaci… Neka on svojoj materi prodaje priče o 100-godišnjem ugovoru nakon što priznamo genocitet i biva merhametli kakvi jesmo, hrvatskim separatistima damo zeleno za njihov feud. No pasaran mr. Puhalo! Meni se gade intelektualci njegovog tipa, ljudi kojim imaju neka znanja, ali su bez obraza. Ovaj nam ovdje trabunja o teškim potresima ako se barne u genocitet, a i ne pominje kako je teškim nasiljem i zločinom genocida nastao taj srpski Aušvic u Bosni.
    Umjesto da nas upućuje kako se makar i dugoročno boriti da se to neodrživo stanje prevaziće, uz što manje potresa, on nam ovdje retorički zašećereno prijeti nasiljem ako se takne u tekovinu zločina!!! Fuj, smrada!

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava / Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava / Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava / Promijeni )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Odjava / Promijeni )

Povezivanje na %s